八、过程评估：

（一）介入初期：社工与案主及其家人建立良好的专业关系。通过慈善帮扶、给予医疗建议等支持，社工与案主的家庭成员建立了相互信任的关系，案主及其父母都会把家里的情况及病情向案主倾诉，告诉社工尝试过的治疗方法以及家庭的困难，社工安慰案主父亲，并表示同感，理解案主家庭的困难及生活的压力，同时对父亲不放弃对儿子的治疗的努力表示肯定，介入初期社工了解到了案主及家庭的详细信息、主要的问题和需求，根据案主家庭的情况制定了服务计划。

（二）介入中期：根据服务计划，详细了解了案主父亲尝试过的治疗方法，了解到父亲尝试过各种包括中医西医的治疗方法，还试图通过迷信的方式来治疗儿子的病情，社工首先肯定了父亲对儿子不离不弃的治疗努力，但是明显感觉有点病急乱投医，既没有给儿子进行精神残疾等级鉴定，也没有让儿子住院进行系统的治疗。当建议父亲给儿子进行等级鉴定时，父亲表示只是想治好儿子的病，不想给儿子戴上不好标签，也不在乎那每个月几百块的低保金；对于住院的问题，父亲表示除了费用无法承担之外，对于治疗效果也持怀疑态度，同时建议社工多些探望儿子，这样对儿子的病情有改善。

（三）介入后期：因为很少人关心和理会案主家人，因此社工通过经常性的探访以及慈善帮扶活动，给予了案主家庭很大的情绪支持，同时在社工的引导下，案主对父母亲的态度有了很大的变化，对迷信有了比较客观的看法；通过助残出游活动，让 案主家庭感受到了社会大家庭的温暖，残疾人之间的交流，消除了案主家人的自卑心理，让案主及其家庭都对社工非常信任及感激，几乎每次社工家访，都会很热情的给社工带袋香蕉回去，社工给钱也不愿要。

（四）介入结束期：对于案主及其家庭生活态度的改变，尤其是生活自信心上有了很大的改进，社工告知父母亲应注意的事项，告知个案服务将会结束，转入个案管理，还是会跟进服务，只是跟进的频率可能会没有那么频繁而已，案主父亲也表示理解。

    九、结案：

（一）结案原因：个案目标已基本达成

1. 案主精神健康问题得到缓解，失眠的情况有所减少；                    

2. 通过慈善帮扶，一定程度上解决了案主家庭经济困难；                     

3. 案主对迷信的执迷不悟有所缓解，对迷信的态度认识较客观；                

4. 对父母的态度比之前改善了许多，但精神状况不好时，还是会对父亲发脾气。

（二）评估：